El legislador del condado de Suffolk, Greg Doroski, presentó un proyecto de ley que ordena al fiscal del condado recuperar más de $230,000 en honorarios y gastos legales pagados por el condado en una demanda federal contra la Ley de Elecciones en Años Pares de Nueva York. Este litigio continúa sin que el condado de Suffolk ni ninguna otra entidad gubernamental figure como demandante.
“Nos merecemos que nos devuelvan nuestro dinero”, declaró Doroski al inicio de un video que publicó el viernes pasado en Instagram, donde anunciaba la propuesta.
Doroski afirmó que el juez federal Gary R. Brown “desestimó con carácter definitivo todas las demandas presentadas por el condado de Suffolk en el litigio sobre las Elecciones en Años Pares” y argumentó que los comités políticos republicanos que lideran el litigio —y no los contribuyentes— deberían haber asumido los costos.
“No se trata de debatir sobre la validez de la demanda sobre las Elecciones en Años Pares”, declaró Doroski. “Se trata del mal uso del dinero de los contribuyentes con fines políticos”.
Su resolución fue presentada hoy en la sesión de la Legislatura del Condado de Suffolk en Riverside.
De ser aprobada, la medida revocaría una resolución de 2024 en la que el condado se basó para participar en el litigio que impugna la Ley de Elecciones en Años Pares y ordenaría al fiscal del condado que solicitara el reembolso de los honorarios y gastos legales que Suffolk pagó en relación con el caso federal.
Doroski también instó a las juntas municipales de Riverhead, Brookhaven, Islip, Huntington y Smithtown —las otras entidades gubernamentales demandantes del Condado de Suffolk en la acción federal original— a presentar medidas similares para recuperar sus gastos legales.
Los municipios mencionados por Doroski se encontraban entre las entidades gubernamentales que compartieron el costo de la demanda federal.
Como se informó anteriormente, el Comité Estatal Republicano de Nueva York, junto con los comités republicanos de los condados de Nassau y Suffolk, los condados de Suffolk, Nassau y Orange, Riverhead y otros siete municipios de Long Island gobernados por republicanos, presentaron la demanda federal el 30 de octubre de 2025.
Todos los demandantes estuvieron representados por el bufete Brewer, Attorneys and Counselors at Law. Según documentos obtenidos por RiverheadLOCAL mediante solicitudes amparadas por la Ley de Libertad de Información, los demandantes gubernamentales incurrieron colectivamente en $1.65 millones en honorarios y gastos legales entre junio y el 31 de diciembre de 2025.
En marzo, el bufete firmó un nuevo acuerdo con Riverhead y otros seis municipios, incluido el condado de Suffolk, limitando sus honorarios y gastos colectivos a $50,000 mensuales desde enero hasta marzo. Según los registros obtenidos mediante la Ley de Libertad de Información (FOIL), el monto se dividió equitativamente entre los siete municipios.
El municipio de Riverhead pagó $207,958.79 por servicios y gastos legales correspondientes al período de junio a diciembre de 2025. Los registros obtenidos mediante una solicitud posterior de FOIL mostraron que Riverhead pagó otros $21,426, según la tarifa revisada, por servicios y gastos incurridos entre el 1 de enero y el 31 de marzo de 2026.
Doroski declaró el mes pasado que había confirmado que el condado de Suffolk pagó al menos $230,000 en honorarios legales relacionados con el caso federal.
Todos los demandantes gubernamentales, excepto el condado de Suffolk y el municipio de Huntington, desistieron voluntariamente de sus demandas y se retiraron del litigio el 10 de junio.
El juez Brown desestimó la demanda el 29 de junio. Desestimó las demandas de los demandantes gubernamentales con carácter definitivo, dictaminando que su demanda estaba prohibida por una decisión del 16 de octubre de 2025 del Tribunal de Apelaciones de Nueva York, que ratificó la Ley de Elecciones en Años Pares y desestimó las demandas presentadas por varias partes, incluido el condado de Suffolk.
Brown también dictaminó que los demandantes gubernamentales carecían de legitimación activa y no tenían causa de acción bajo la ley federal de derechos civiles conocida como Sección 1983.
Si bien desestimó las demandas contra el Estado de Nueva York, la Gobernadora Kathy Hochul y la Junta Electoral Estatal, Brown autorizó a los demandantes no municipales restantes a presentar una nueva demanda contra los comisionados individuales de la junta o a interponer otras demandas acordes con su decisión.
Los demandantes no municipales ya lo han hecho.
El 9 de julio, el Comité Estatal Republicano de Nueva York, los comités republicanos de los condados de Nassau y Suffolk, la Asociación de Superintendentes de Carreteras Municipales del Estado de Nueva York y candidatos y funcionarios electos republicanos de los condados de Nassau, Suffolk, Westchester y Rockland presentaron una demanda enmendada ante el tribunal federal de Central Islip, nombrando como demandados a los cuatro comisionados individuales de la Junta Electoral Estatal en su calidad oficial.
La nueva demanda enmendada continúa alegando que la Ley de Elecciones en Años Pares viola los derechos de la Primera Enmienda de los candidatos y las organizaciones políticas al forzar la inclusión de contiendas locales en boletas electorales dominadas por contiendas estatales y federales. Alega que el cambio aumentará los costos de campaña,Disminuir la visibilidad de los candidatos y perjudicar su capacidad para comunicarse con los votantes sobre asuntos locales.
La demanda solicita una declaración que establezca que la Ley de Elecciones en Años Pares viola la Primera Enmienda y una orden que prohíba a los comisionados electorales estatales aplicarla.
Alternativamente, los demandantes solicitan al tribunal que permita a las localidades afectadas optar por no acogerse a la ley, la cual traslada la mayoría de las elecciones municipales y del condado a los años pares para que coincidan con las elecciones estatales y federales.
Doroski reconoció el lunes que el apoyo bipartidista a su proyecto de ley para recuperar los honorarios legales es “improbable”.
La resolución de 2024 que autoriza acciones legales para impugnar la Ley de Elecciones en Años Pares fue presentada por el presidente de la Legislatura a solicitud del ejecutivo del condado, Ed Romaine. Fue aprobada siguiendo las líneas partidistas: los legisladores republicanos votaron a favor y los demócratas en contra.
Doroski afirmó que “pudo haber habido cierta incertidumbre entre nuestros colegas republicanos sobre lo que estaban firmando”.
“Esta es una oportunidad para que todos hagamos lo correcto y defendamos a los contribuyentes que trabajan arduamente”, concluyó.
La oficina del ejecutivo del condado no respondió a las preguntas enviadas por correo electrónico el lunes sobre la autorización para la participación de Suffolk en el caso federal ni sobre la propuesta de Doroski para recuperar los gastos legales del condado.
El proyecto de ley de Doroski fue remitido al Comité de Presupuesto y Finanzas de la legislatura.
Este artículo fue publicado originalmente en inglés por RiverheadLOCAL y republicado con permiso. To read in English click here
